Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-12240 по делу N А61-2912/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-12240

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Курсавский" (далее - ООО "Элеватор Курсавский") на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.12.12.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 по делу N А61-2912/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Арт-Банк" (далее - банк, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок:

- по зачислению должником 15.05.2014 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Ариана-Х" (далее - ООО "Ариана-Х") N 40702810300000034291 денежных средств в размере 80 000 000 руб. по договору об открытии кредитной линии от 15.05.2014 N 140112;

- по списанию должником с расчетного счета ООО "Ариана-Х" N 40702810300000034291 денежных средств в размере 80 000 000 руб. во исполнение платежного поручения от 15.05.2014 N 1;

- по зачислению должником 15.05.2014 на расчетный счет ООО "Элеватор Курсавский" N 40702810300000035296 денежных средств в размере 80 000 000 руб.;

- по списанию должником с расчетного счета ООО "Элеватор Курсавский" N 40702810300000035296 денежной суммы в размере 30 000 000 руб. в погашение основного долга по договору об открытии кредитной линии от 26.11.2013 N 130087;

- по списанию должником с расчетного счета ООО "Элеватор Курсавский" N 40702810300000035296 денежной суммы в размере 20 000 000 руб. в погашение основного долга по договору об открытии кредитной линии от 06.02.2014 N 140091;

- по списанию должником с расчетного счета ООО "Элеватор Курсавский" N 407028113800000035296 денежной суммы в размере 30 000 000 руб. в счет погашения основного долга по договору об открытии кредитной линии от 07.09.2012 N 120052, и применении последствий недействительности данных сделок.

Определением суда первой инстанции от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2016 и постановлением суда округа от 08.06.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Элеватор Курсавский" просит отменить принятые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.2, 61.4 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Суды исходили из того, что банковские операции проведены внутрибанковскими проводками за 95 дней до назначения временной администрации в условиях неплатежеспособности банка. Целью оспариваемых сделок было прекращение кредитных обязательств ООО "Элеватор Курсавский", обеспеченных залогом имущества, путем замещения их необеспеченным кредитным обязательством ООО "Ариана-Х".

Принимая во внимание данные обстоятельства, суды констатировали, что, осуществляя спорные банковские операции, стороны действовали с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов путем уменьшения активов банка и его конкурсной массы, что является злоупотреблением гражданскими правами.

Кроме того, суды признали, что совершение оспариваемых сделок привело к преимущественному удовлетворению требований ООО "Элеватор Курсавский" перед другими кредиторами, в том числе за счет изменения очередности погашения требований.

С указанными выводами согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элеватор Курсавский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.