Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11587 по делу N А40-104444/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11587

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (г. Астрахань; далее - общество "КНРГ Проекты") на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 по делу N А40-104444/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр морских технологий "ШЕЛЬФ" (г. Москва; далее - общество "ЦМТ "ШЕЛЬФ") о взыскании убытков в размере 210 098,20 доллара США,

третье лицо: акционерное общество "Центральное конструкторское бюро "КОРАЛЛ" (г. Севастополь), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 2 ноября 2015 года, оставленным в силе апелляционным и окружным судами, производство по делу в части требований, предъявленных к акционерному обществу "ЦКБ "Коралл", как к солидарному ответчику, прекращено, в удовлетворении иска к обществу "ЦМТ "ШЕЛЬФ" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "КНРГ Проекты" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество "КНРГ Проекты" обратилось в арбитражный суд с иском, ссылаясь на пункты 5.1.1 и 7.2.10 договора N СП01-0861-05 от 20 декабря 2011 года, полагая, что ему были причинены убытки на сумму 210098,20 доллара США, в результате передачи проектировщиком недостоверной информации об объемах кабельной продукции, излишне закупленной обществом "КНРГ Проекты".

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что общество "Каспийская Энергия Проекты" предприняло все необходимые меры к уменьшению или недопущению убытков.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Вопреки возражениям заявителя выводы судов разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", относительно распределения бремени доказывания по данной категории споров, пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", относительно недоказанности размера убытков, не противоречат.

Вопросы оценки обстоятельств и доказательств не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Доводы заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов