Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-11136 по делу N А32-38431/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-11136

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Красная Поляна" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 по делу N А32-38431/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация-С" к непубличному акционерному обществу "Красная Поляна", о взыскании 1 615 192 рублей задолженности, 156 673 рублей 62 копеек пени за период с 26.08.2015 по 30.11.2015, а также 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судами не дана оценка доводам ответчика о явной несоразмерности заявленной неустойки. Полагает, что суд первой инстанции не верно определил размер расходов на оплату услуг представителя истца.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 333, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства общество не представило.

При этом суды указали на то, что очевидная несоразмерность заявленной к взысканию неустойки, с учетом размера договорной ответственности и периода просрочки, отсутствует. Расчет неустойки суды проверили и признали верным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Ссылки заявителя о неправильном размере взысканных расходов на оплату услуг представителя, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать непубличному акционерному обществу "Красная Поляна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков