Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 308-ЭС15-14992 по делу N А32-11738/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 308-ЭС15-14992

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 по делу N А32-11738/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Предприятие "Воджилстрой" (далее - предприятие, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве предприятия, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), министерство обратилось с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в отношении ряда квартир, расположенных в многоквартирных жилых домах N 4/7, 11, 15 по ул. им. Красина в г. Краснодаре.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, требования удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу о банкротстве предприятия судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, в частности, исходили из того, что договор от 08.06.1999, на котором основано требование Министерства, является недействительной (ничтожной) сделкой.

Этот договор, как правильно указали суды, направлен на распоряжение земельным участком, находящимся в федеральной собственности. Суды констатировали, что подписавший договор начальник Квартирно-эксплуатационного управления Северо-Кавказского военного округа полномочиями по распоряжению земельным участком не обладал.

Министерство, обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, не ссылается на какие-либо конкретные правовые акты либо доверенность, из которых бы следовало, что начальник КЭУ был наделен соответствующими полномочиями.

Ссылки Министерства на приказ Министра обороны СССР от 22.02.1977 г. N 75, не свидетельствуют о возникновении у начальника Квартирно-эксплуатационного управления Северо-Кавказского военного округа правомочий по передаче земельных участков в качестве вкладов по инвестиционным контрактам, заключенным с частными лицами.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не могла повлечь за собой те юридические последствия, на которых настаивает Министерство в рамках настоящего обособленного спора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов