Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-10806 по делу N А75-9236/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-10806

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление тепловодоснабжения и водоотведения "Сибиряк" муниципального образования сельское поселение Нижнесортымксий (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра; далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 по делу N А75-9236/2015 по иску предприятия к открытому акционерному обществу "Сургутнефтегаз" (г. Сургут; далее - общество) о взыскании 791 790,83 руб. задолженности по оплате поставленной горячей воды и 72 356,62 руб. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 10, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 31, 32 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 г. N 406, Правилами горячего водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 642, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. N 1034, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. N 776, условиями договора ресурсоснабжения между сторонами и исходили из конкретных фактических обстоятельств, установленных по делу.

Суды пришли к выводу о недоказанности факта задолженности и оснований для уплаты неустойки.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы заявлены без учета всех фактических обстоятельств дела, основаны на ином толковании норм прав, что не свидетельствует о допущении судами нарушений норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов