Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 46-АПУ16-13 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство трех лиц назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 46-АПУ16-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Эрдыниева Э.Б.

судей Колышницына А.С. и Ситникова Ю.В.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Очкасова И.Л. и адвоката Исхакова Д.Г. на приговор Самарского областного суда от 20 июня 2016 года, по которому

Очкасов И.Л., ..., ранее не судимый,

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет лишения свободы с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденного Очкасова И.Л., адвоката Исхакова Д.Г. по доводам апелляционных жалоб, прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Очкасов И.Л. признан виновным в убийстве трех лиц - М., Р. и Р.

Убийство М. совершено 16 июня 2013 года на территории ... района ... области, а убийство Р. в г. ... 21 августа 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Очкасов И.Л. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания и назначенного ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения - тюрьмы. Ссылается на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие корыстного мотива при совершении преступлений, состояние здоровья, свой возраст. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, назначить ему для отбывания наказания более мягкий вид исправительного учреждения;

- адвокат Исхаков Д.Г. в интересах осужденного Очкасова И.Л. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд назначил наказание Очкасову без учета всех смягчающих обстоятельств, то есть противоправного поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступления, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, его возраста и состояния здоровья, наличия государственных наград - награждение в 1984 года значком ЦК ВЛКСМ "за активную работу по охране общественного порядка" и памятным значком "60 лет с именем В.И. Ленина", привлечения Очкасова к уголовной ответственности впервые. Также указывает, что не имелось оснований для назначения Очкасову отбывания первых восьми лет в тюрьме. Просит приговор отменить и вынести новое судебное решение со смягчением наказания и применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Катасонова О.Г. считает, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Очкасова И.Л. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, то есть, кроме показаний самого осужденного Очкасова об обстоятельствах совершенных им убийств М. и братьев Р., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами, согласующимися с показаниями Очкасова, и подробно приведенными в приговоре.

Оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Очкасова И.Л. в умышленном причинении смерти трем лицам и дал верную юридическую оценку его действиям.

Наказание Очкасову И.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, который характеризуется положительно, ранее занимался общественно-полезным трудом, не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, указанных в жалобах, - состояние здоровья Очкасова, страдающего рядом различных заболеваний, его активное способствование раскрытию и расследованию убийства М. и убийства Р., явка с повинной (по убийству Р.), аморальное поведение потерпевшего М. явившееся поводом для преступления, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Доводы защитника Исхакова о том, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевших Р. являются безосновательными, поскольку, как установлено судом данное убийство было совершено Очкасовым на почве личных неприязненных отношений в связи с происшедшей в ночь на 21 августа 2015 года ссорой между Очкасовым и Р. употреблявшими спиртные напитки, при этом убийство было совершено Очкасовым в утреннее время, когда Р. спали, каких-либо противоправных или аморальных действий не совершали. Вместе с тем суд учел при назначении наказания Очкасову данные о личностях Р., злоупотреблявших спиртным.

Не имелось, в соответствии со ст. 61 УК РФ, оснований и для признания в качестве смягчающего обстоятельства награждение Очкасова в 1984 году значками общественной организации ВЛКСМ.

Таким образом, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного и личностях потерпевших, суд обоснованно пришел к выводам о возможности не назначения Очкасову, совершившему убийство трех лиц, то есть преступление, представляющее высокую степень опасности для общества, наказания в виде пожизненного лишения свободы, и, вместе с тем, о возможности назначения ему наказания в виде 20 лет лишения свободы - максимального срока, предусмотренного санкцией части 2 ст. 105 УК РФ, при назначении наказания в виде срока лишения свободы.

Виды исправительных учреждений, в которых Очкасов должен отбывать наказание, судом назначены в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, выводы о назначении отбывания части наказания в тюрьме судом надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у Судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденному Очкасову И.Л. наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 20 июня 2016 года в отношении Очкасова И.Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Эрдыниев Э.Б.

Судьи

Колышницын А.С.

Ситников Ю.В.