Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-11062 по делу N А50-21965/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-11062

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермские сельские леса" (г. Пермь)

на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2016

по делу N А50-21965/2015

по заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края

к открытому акционерному обществу "Пермские сельские леса" (далее - общество)

о внесении изменений в пункт 4.1, пункт 7 договора аренды лесного участка от 12.11.2009 N 431 в части изменения годового объема использования лесов в соответствии с проектом освоения лесов, стоимости арендной платы,

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2016, исковые требования удовлетворены, внесены изменения в договор аренды лесного участка от 12.11.2009 N 431. Пункт 4.1 изложен в следующей редакции: "для заготовки древесины с предварительно определенным годовым объемом использования лесов: всего 21,2 тыс. , в том числе 11,5 тыс. по хвойному хозяйству. Точный среднегодовой объем использования лесов для заготовки древесины определяется Проектом освоения лесов"; пункт 7 изложен в следующей редакции: "арендная плата по настоящему договору составляет 3 497 571 (Три миллиона четыреста девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль в год. Плата за объем ликвидной древесины, получаемой от мероприятий по осуществлению рубок ухода за лесами и санитарно-оздоровительными мероприятиями в соответствии с проектом освоения лесов, от рубок лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для эксплуатации объектов лесной инфраструктуры исчисляется по минимальным ставкам платы за единицу объема в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310".

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным документам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов на "Проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ГКУП "Пермские сельские леса" для заготовки древесины, на территории Пермского лесничества" N 01-2011/039 и приказ Министерства от 14.02.2011 N СЭД-30-01-03-21, установив факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду обществу лесного участка, суд, руководствуясь частью 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости внесения изменения в договор аренды в части характеристик лесного участка и его насаждений, видов и объемов использования лесов и размера арендной платы.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Пермские сельские леса" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова