Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11014 по делу N А41-26745/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив заявление открытого акционерного общества "Мытищинская теплосеть" (далее - общество) об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московского области от 07.12.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 по делу N А41-26745/2015 по иску общества о взыскании с товарищества собственников жилья "Строитель" 1 879 783 руб. 39 коп. задолженности за потребленную в период с 01.04.2012 по 28.02.2015 по договору от 01.02.2006 N 950 тепловую энергию и 419 069 руб. 66 коп. пени, установила:

решением Арбитражного суда Московского области от 07.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Общество, не соглашаясь с принятыми судебными актами, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

До рассмотрения жалобы от общества поступило заявление, подписанное представителем Седойкиным П.С. по доверенности, об отзыве ранее поданной жалобы, в котором заявитель также просит выдать справку на возврат государственной пошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв кассационной жалобы общества противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению, а поданная обществом кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную обществом платежным поручением от 16.06.2016 N 361, следует возвратить заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление открытого акционерного общества "Мытищинская теплосеть" удовлетворить.

Оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мытищинская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московского области от 07.12.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 по делу N А41-26745/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мытищинская теплосеть" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2016 N 361.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова