Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2016 г. по делу N СИП-489/2016 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству искового заявления закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (Суворовская пл., д. 1, Москва, 103473, ОГРН 1027700034493),

общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (Невский пр-кт, д. 90/92, Санкт-Петербург, 191025, ОГРН 1027809237796)

к акционерному обществу "Бизнес Ньюс Медиа" (ул. Полковая, д. 3, стр. 1, Москва, 127018, ОГРН 1027739124775)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 387429, и приложенными к нему документами, установил:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (далее - общество "ТД "ПЕРЕКРЕСТОК") и общество с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (далее - общество "АГРОТОРГ") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 387429.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2016 заявление оставлено без движения до 09 сентября 2016 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Из представленного чека-ордера от 04.12.2015 с бланком извещения не усматривается, что государственная пошлина оплачена именно в связи с подачей иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 387429.

К исковому заявлению было приложено ходатайство, в котором истцы просят зачесть государственную пошлину по платежному документу от 04.12.2015.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, в нарушение указанной нормы истцами в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для возврата государственной пошлины по чеку-ордеру от 04.12.2015.

Определение об оставлении заявления без движения было направлено истцам по почте по всем адресам, указанным в исковом заявлении, и получено ими, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений, опубликованной на сайте Почты России.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В срок, указанный в определении суда от 09.08.2016, истцы не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

С учетом даты получения истцами и их представителем определения об оставлении искового заявления без движения - 16.08.2016, 18.08.2016, 19.08.2016 - суд считает, что у истцов имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок (ходатайства о продлении срока).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить обществу "ТД "ПЕРЕКРЕСТОК" и обществу "АГРОТОРГ".

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" и общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" от 01.08.2016 и приложенные к нему документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева