Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2016 г. по делу N СИП-374/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технопарк БиоНова" (ул. Новгородская, д. 19, корп. 1, кв. 98, Москва, 127272, ОГРН 5087746200856) к закрытому акционерному обществу "Майл Ордер Сервис" (ул. Степана Супруна, д. 12, 1, ОГРН 1047796167066) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "QELLE" по свидетельству Российской Федерации N 506710, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Майл Ордер Сервис" - Шатохин О.С.(доверенность от 02.12.2015), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технопарк БиоНова" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Майл Ордер Сервис" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "QELLE" по свидетельству Российской Федерации N 506710 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, приведённых в свидетельстве, в связи с неиспользованием его правообладателем в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего искового заявления.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Дело рассматривалось на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца и административного органа.

Через канцелярию суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технопарк БиоНова" об отказе от иска.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего от имени общества отказ от заявленных требований, подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и сведеньями о юридическом лице от 30.10.2014 (т. 1, л.д 10-17), приказом от 01.09.2014 N 0021-п (т. 1, л.д. 8), решением от 9.08.2014 N 4 (т. 1, л.д. 9) и доверенностью от 22.06.2016 (т. 1, л.д. 51).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от заявленных требований, судом не установлено. Как следствие, отказ истца от заявленных требований принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу, в свою очередь, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 185 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Технопарк БиоНова" (ОГРН 5087746200856) к закрытому акционерному обществу "Майл Ордер Сервис" (ОГРН 1047796167066) от исковых требований.

Производство по делу N СИП-374/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк БиоНова" из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением от 09.06.2016 N 245.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев