Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 31-УД16-8 Состоявшиеся судебные акты, которыми приговор, вынесенный в отношении осужденной за мошенничество, приведен в соответствие с законодательством, подлежат изменению в части осуждения за один из эпизодов мошенничества: производство по делу в этой части прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а назначенное наказание подлежит смягчению

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 31-УД16-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Сабурова Д.Э.,

судей - Кониной И.Г., Таратуты И.В.,

при секретаре - Поляковой А.С.,

с участием прокурора - Шиховой Н.В.,

защитника - адвоката Шинелевой Т.Н.,

осужденной Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Семеновой Н.А. на постановление Козловского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2014 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 10 февраля 2015 года и постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 23 октября 2015 года, установила:

по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 февраля 2012 года

Семенова Н.А. ... судимая 31 мая 2010 года по ст. 177 УК РФ к обязательным работам на 220 часов и 5 октября 2011 г. по ст. 177 УК РФ 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осуждена к лишению свободы по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами С.) к 2 годам 6 месяцам;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами Е.) к 2 годам;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами К.) к 2 годам;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами О.) к 2 годам;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами Ф.) к 3 годам;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами Л.) к 2 годам 6 месяцам;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами Т.) к 3 годам 2 месяцам;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами Б.) к 3 годам 4 месяцам;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами С.) к 3 годам 3 месяцам;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами ОАО АКБ "...") к 3 годам 6 месяцам;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами ... филиала ОАО "...") к 3 годам;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами Л.) к 3 годам 6 месяцам;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами К.) к 5 годам;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами К.) к 5 годам;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами А.) к 5 годам 6 месяцам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 февраля 2012 года.

Она же оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту завладения деньгами ... отделения N ... ОАО "...") и ч. 2 ст. 165 УК РФ (по 2 фактам причинения ущерба К., Л. и С. на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 апреля 2012 года приговор в отношении Семеновой Н.А. изменен:

- исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 5 октября 2011 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- постановлено приговор от 5 октября 2011 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденной Семеновой Н.А. о пересмотре приговора от 1 февраля 2012 года в связи с изданием Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ и снижении срока наказания отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 10 февраля 2015 года постановление Козловского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2015 года постановление районного суда от 24 декабря 2014 года и апелляционное постановление от 10 февраля 2015 года изменены:

- действия Семеновой Н.А. (по факту мошенничества по эпизоду хищения денежных средств 20 декабря 2007 года из ... филиала АКБ "..." на сумму 400.000 рублей) переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ),

- освобождена от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, дело в этой части производством прекращено;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (девять преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

По приговору Семенова Н.А. осуждена за совершение мошенничества в отношении перечисленных физических и юридических лиц при изложенных обстоятельствах.

В кассационной жалобе (именуемой надзорной) Семенова Н.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что все её действия в отношении физических лиц были связаны с неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и подлежали переквалификации на ст. 159.4 УК РФ, а завладение деньгами в крупном размере АКБ "..." следует квалифицировать по ст. 159.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 г.), наказание считает подлежащим снижению.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступление осужденной Семеновой Н.А. и его защитника адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы жалобы, а также просивших привести приговор в соответствие с ФЗ N 323 от 03.07.2016 г., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым внести в судебные решения изменения лишь в части переквалификации действий Семеновой Н.А. по эпизоду завладения деньгами АКБ "...", проверив материалы и изучив доводы жалобы, Судебная коллегия отмечает следующее.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Федерального закона следует читать как "N 323-ФЗ"

Выводы суда при рассмотрении ходатайства Семеновой Н.А. о приведении приговора от 1 февраля 2012 г. в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ об отсутствии оснований для пересмотра приговора в части осуждения за мошеннические действия в отношении конкретных физических лиц мотивированы и являются правильными, поскольку её деяния не были связаны с неисполнением взятых на себя обязательств и совершены вне сферы предпринимательской деятельности. Данные выводы основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств.

В этой части её доводы также были предметом проверки президиума Верховного Суда Чувашской Республики и обоснованно отвергнуты.

Вместе с тем постановление Козловского районного суда Чувашской Республики, апелляционное постановление и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики в отношении Семеновой Н.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

По приговору суда Семенова Н.А. осуждена, в том числе, и по ч. 3 ст. 159 УК РФ за хищение денежных средств АКБ "..." в сумме 670.000 рублей.

Как установил суд, Семенова в сентябре 2006 года, действуя как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, предоставила в банк документы на выдачу кредита и 2 октября 2006 года, вводя в заблуждение сотрудников банка относительно своих намерений, подписала кредитный договор N 0268-2006/1, по которому ей был предоставлен кредит на сумму 670.000 рублей на пополнение оборотных средств. В этот же день после получения денег, преследуя свои корыстные цели, не имея намерения в последующем производить выплаты по кредитному договору, она похитила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Семенова, предоставив банку-кредитору заведомо ложные сведения, совершила хищение денежных средств, полученных в результате заключения кредитного договора.

Данные её действия составляют объективную сторону ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), то есть мошенничество в сфере кредитования - хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

С учетом изложенного её действия в этой части подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в указанной редакции с назначением наказания с учетом имеющихся по делу и установленных обстоятельств, влияющих на наказание.

В то же время, поскольку предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ деяние является преступлением небольшой тяжести, сроки давности привлечения к ответственности за которое составляют два года с момента совершения преступления, и которые истекли к моменту вынесения приговора, Семенова подлежит освобождению от наказания по изложенным основаниям, а назначенное ей наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Доводы осужденной и её защитника о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегией и подлежат разрешению в порядке исполнения приговора по правилам ст. 397 УПК РФ по заявлению осужденной судом по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Козловского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2014 года, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 февраля 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2015 года в отношении Семеновой Н.А. изменить.

Действия Семеновой Н.А. по факту завладения деньгами ОАО АКБ "..." на сумму 670.000 рублей переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% заработка.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Семенову Н.А. от назначенного наказание вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и 2 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, окончательно Семеновой Н.А. назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Семеновой Н.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Сабуров Д.Э.

Суды	Конина И.Г.

Таратута И.В.