Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-5166 по делу N А07-6939/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-5166

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управление строительных механизмов" Ахтямова Д.А. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 по делу N А07-6939/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление строительных механизмов" (далее - должник) Федеральная налоговая служба с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Ахтямова Д.А. (далее - заявитель).

Определением суда первой инстанции от 23.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.06.2016, указанное определение отменено в части отказа в признании незаконными действий заявителя, выразившихся в ненадлежащем принятии мер по взысканию дебиторской задолженности с общества "Нерудпоставка", требования в данной части удовлетворены, в остальной части определение от 23.12.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в части и подтверждая правильность данного вывода, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 20.3, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности ненадлежащего исполнения Ахтямовым Д.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку непринятие заявителем исчерпывающих мер по взысканию дебиторской задолженности с общества "Нерудпоставка" привело к нарушению имущественных интересов должника и кредиторов.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2014 по делу N А07-6721/2014.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждает существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управление строительных механизмов" Ахтямова Д.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев