Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-9979 по делу N А32-6410/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-9979

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Казакова Дениса Геннадьевича (далее - управляющий) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 по делу N А32-6410/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южная дорожно-строительная компания" (далее - должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) управляющий должником обратился в суд с заявлением об истребовании у открытого акционерного общества "Завод Продмаш" доказательств.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016, в удовлетворении ходатайства отказано.

Арбитражного суда Северо-Кавказского округа определением от 22.06.2016 прекратил производство по жалобе управляющего на определение суда первой инстанции от 11.01.2016 и постановление апелляционного суда от 11.04.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суды первой и апелляционной инстанций основывались на несоблюдении управляющим требований, предъявляемых частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к такого рода заявлениям.

Сделанные названными судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать исполняющему обязанности конкурсного управляющего Казакову Денису Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов