Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-11026 по делу N А53-28936/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-11026

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 по делу N А53-28936/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-3" (далее - общество "Альтаир-3", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Альтаир-3" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными отдельных положений кредитных договоров от 25.09.2012 N 04120097, от 06.12.2012 N 04120127, от 20.08.2013 N 04130081, от 05.11.2013 N 04130110 и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2016 оспариваемые пункты договоров признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с банка в пользу должника 850 000 рублей, составляющих сумму комиссии по кредитному договору, и 197 734 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит упомянутые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьями 167, 168, 779, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а также разъяснениями, данными в пункте 4 информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", и пришли к выводу о том, что спорная комиссия является платой за стандартные действия банка, необходимые для исполнения им своих обязательств по договору, которые не создают для заемщика каких-либо дополнительных имущественных благ или иного полезного эффекта и не являются отдельной банковской услугой по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд округа согласился с такой оценкой условий оспариваемых сделок.

Правовые выводы судов соответствуют сложившейся судебной арбитражной практике. Полномочиями же по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Центр-инвест" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов