Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-11184 по делу N А42-276/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-11184

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Беломорская нефтебаза" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 по делу N А42-276/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника компании "AustroFin Mineral?l-und Derivate HandelsgesmbH" и "Avrora Traiding and Shipping SA" обратились с имущественными требованиями к должнику.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2015, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016, заявление компании "AustroFin Mineral?l-und Derivate HandelsgesmbH" удовлетворено: суд обязал должника возвратить названной компании неосновательное обогащение в виде 830,3 т дистиллята газового конденсата легкого, установил денежную оценку ее неденежного требования (42 722 874 рублей 26 копеек), включил в третью очередь реестра требование этой компании по денежному обязательству в размере 67 638 590 рублей 95 копеек основного долга; в удовлетворении требований компании "Avrora Traiding and Shipping SA" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в части, касающейся удовлетворения требований компании "AustroFin Mineral?l-und Derivate HandelsgesmbH".

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и пришли к выводу о том, что спорное требование является обоснованным и документально подтвержденным по размеру.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и в большей части они направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Беломорская нефтебаза" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов