Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-7783
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайства администрации муниципального образования "Кузоватовский район" и общества с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж" об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А72-11545/2015 Арбитражного суда Ульяновской области путем использования систем видеоконференц-связи, установил:
администрация муниципального образования "Кузоватовский район" и общество с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж" обратились в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайствами об участии в судебном заседании, назначенном на 22.09.2016 в 11-30, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание поступившие из Арбитражного суда Ульяновской области сведения об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 22.09.2016 в 11 часов 30 минут (время московское), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать администрации муниципального образования "Кузоватовский район" и обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж" в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А72-11545/2015 путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-7783 по делу N А72-11545/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10778/17
01.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20650/17
22.02.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 670-ПЭК16
09.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19316/16
21.11.2016 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11545/15
19.04.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7351/16
24.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16797/15
09.10.2015 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11545/15