Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 310-ЭС16-10069 по делу N А68-2275/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 310-ЭС16-10069

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центроэлектромонтаж-Тюмень" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 по делу N А68-2275/2014 Арбитражного суда Тульской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Тульское монтажное управление "Центроэлектромонтаж" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.08.2012 N 28/08-ТУ (далее - договор купли-продажи), заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Центроэлектромонтаж-Тула" (далее - общество).

Определением суда первой инстанции от 20.11.2015 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2016 определение от 20.11.2015 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 30.05.2016 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 02.03.2016 и оставил в силе определение суда первой инстанции от 20.11.2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Центроэлектромонтаж-Тюмень" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами общества, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной и подтверждая правильность данного вывода, суды первой инстанции и округа руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорная сделка совершена заинтересованным лицом при неравноценном встречном исполнении и наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Несогласие общества с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении ими норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центроэлектромонтаж-Тюмень" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев