Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11377 по делу N А40-115302/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11377

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Выставка достижений народного хозяйства" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 по делу N А40-115302/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Выставка достижений народного хозяйства" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Аттракцион" (г. Москва) о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольно возведенного нежилого здания,

при участии в деле третьих лиц: Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департамента городского имущества города Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, установил:

открытое акционерное общество "Выставка достижений народного хозяйства" (далее - ОАО "ВДНХ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Аттракцион" (далее - ЗАО "Аттракцион") о признании самовольной постройкой возведенного нежилого здания к объекту, расположенному по адресу: г. Москва, проспект Мира, владение 119, строение 549, общей площадью 661,1 кв. м, и обязании ответчика осуществить за свой счет снос самовольной постройки, в случае неисполнения в течение месяца со дня вступления решения Арбитражного суда города Москвы в законную силу предоставить истцу право осуществить действия по сносу самовольно возведенных пристроек со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО "ВДНХ" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что истец по договору аренды от 23.01.1997 N М-02-007966, заключенному с Московским земельным комитетом (арендодатель) сроком на 49 лет, является арендатором земельного участка площадью 2 289 869 кв. м, имеющего адресные ориентиры: город Москва, проспект Мира, ВВЦ, предоставленного в аренду для использования территории и эксплуатации зданий и сооружений выставочного комплекса.

Между истцом 21.06.2004 (арендатор) и ответчиком (субарендатор) на срок до 20.03.2019 заключен договор субаренды N 581 земельного участка общей площадью 8945 кв. м для использования в целях обеспечения выставочной деятельности. На указанном земельном участке расположено строение, принадлежащее субарендатору на праве собственности.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 222, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в пунктах 4, 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - письмо N 143) и пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что 17.05.2010 комиссией ОАО "ВДНХ" было проведено обследование спорного участка, пришли к выводу о пропуске истцом исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, с указанной даты. При этом суды, приняв во внимание заключения судебных экспертиз, не установили факт создания постройкой ответчика угрозы жизни и здоровью граждан.

Ссылку заявителя на то, что истец владеет земельным участком, и исковая давность не распространяется на его требование о сносе постройки, созданной на земельном участке без его согласия, суды правомерно не признали обоснованной, указав, что истец фактически им не владеет, передав его по договору субаренды ответчику.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Выставка достижений народного хозяйства" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова