Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-10917 по делу N А75-10296/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-10917

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаибова Алифета Бешир оглы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 по делу N А75-10296/2015, установил:

индивидуальный предприниматель Гаибова Алифета Бешир оглы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Адамас" (далее - общество "Адамас", должник) несостоятельным (банкротом) и включении его требований в размере 1 145 412 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2016 и округа от 25.05.2016, производство по делу о банкротстве общества "Адамас" прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды руководствовались положениями статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и указали на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, а также неисполнение заявителем указаний суда по внесению на депозитный счет последнего денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждает существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гаибова Алифета Бешир оглы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев