Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 304-КГ16-11296 по делу N А45-15564/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 304-КГ16-11296

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Мэрии города Новосибирска (Новосибирск) об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 по делу N А45-15564/2015 установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 15.11.2015"

Мэрия города Новосибирска (далее - Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Держава" (далее - Кооператив) о взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки.

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 15.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016, частично удовлетворил иск.

Мэрия обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу от Мэрии 14.09.2016 поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы по указанному делу.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв Мэрией кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отзыве кассационной жалобы от имени Мэрии подписано Жигульским Георгием Викторовичем, действующим по доверенности от 31.12.2015, выданной мэром города Новосибирска Локтем Анатолием Евгеньевичем. Данной доверенностью предусмотрено право на совершение указанного процессуального действия.

С учетом изложенного ходатайство Мэрии о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

заявление Мэрии города Новосибирска об отзыве кассационной жалобы удовлетворить.

Возвратить Мэрии города Новосибирска кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 по делу N А45-15564/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева