Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-10995 по делу N А51-12405/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-10995

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу Федеральной таможенной службы России (г. Москва; далее - ФТС России, таможенная служба, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2015 по делу N А51-12405/2015 Арбитражного суда Приморского края, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" (далее - общество) к Российской Федерации в лице ФТС России о взыскании суммы убытков, эквивалентной 2 250 долларам США в российских рублях по курсу Центрального банка России (далее - ЦБ РФ), действующему на день исполнения решения (с учетом отказа от иска к Уссурийской таможне в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены также общество с ограниченной ответственностью "Компания "Кесс" (далее - компания, хранитель), Уссурийская таможня (далее - таможня), установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016, иск удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 68 036 рублей 63 копейки убытков. В остальной части иска отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, на недоказанность причинно-следственной связи между действиями таможни и понесенными обществом убытками.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2013 по делу N А51-11682/2012), исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 15, 16, 902, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Инструкцией о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной приказом ФТС России от 18.12.2006 г. N 1339, установив факт изъятия, утраты таможней товара, учитывая, что обязанность обеспечить сохранность имущества, изъятого в рамках производства по делу об административном правонарушении, лежит на таможне, исходя из доказанности обществом размера реального ущерба в размере 68 036 рублей 63 копеек, суды частично удовлетворили требования.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Федеральной таможенной службе России в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова