Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2016 г. по делу N СИП-587/2016 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (ул. Фаянсовая, д. 22, лит. Ж, пом. 1Н 3Н, Санкт-Петербург, 192019, ОГРН 1047818009227) и общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГазСтрой" (ул. Мебельная, д. 2, корп. 3, Санкт-Петербург, 197374, ОГРН 1117847488329) к обществу с ограниченной ответственностью "Софит" (ул. Камчатская, д. 3, лит. А, Санкт-Петербург, 192007, ОГРН 1077847121725), обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Эрфикс" (пер. Бойцова, д. 7, Санкт-Петербург, 190068, ОГРН 1027810260928) и обществу с ограниченной ответственностью "Сингл" (ш. Пулковское, д. 70, Санкт-Петербург, 196140, ОГРН 1137847068622) о признании исключительного авторского права и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (далее - общество "Энергоцентр") и общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГазСтрой" (далее - общество "ЕвроГазСтрой") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании исключительного права на проект газовой котельной, реализованный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Камчатская, д. 3, лит. А; о признании объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Камчатская, д. 3, лит. А, введенного в эксплуатацию 11.12.2015, результатом реализации архитектурного проекта "Проект газовой котельной", разработанного обществом "Энергоцентр"; о признании исключительного права на проект газопровода, реализованного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Камчатская, д. 3, лит. А; о признании объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Камчатская, д. 3, лит. А, результатом реализации архитектурного проекта "Проект газоснабжения", разработанного обществом "ЕвроГазСтрой".

Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанного искового заявления к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, приходит к выводу об отсутствии оснований для его принятия в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащего рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

С учетом изложенного суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению, поскольку рассмотрение требований, изложенных в нем, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции. При этом из документов, приложенных к заявлению, не следует, что заявителю ранее было отказано в праве на судебную защиту иным судом.

При этом указанное исковое заявление может быть предъявлено в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" и обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроГазСтрой" исковое заявление с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков