Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2016 г. по делу N СИП-478/2016 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Урожай" (ул. Дмитрия Ульянова, д. 42, Москва, 117218, ОГРН 5087746617680) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Политех - инструмент" (владение "Триколор", стр. 15, оф. 303, мкр. Востряково, г. Домодедово, 142000, ОГРН 1075020004520)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Урожай" Прибыльского А.В. (по доверенности от 20.07.2016 N 14), установил:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2016 исковое заявление принято к производству.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2016 судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления по существу назначено на 22.09.2016.

В Суд по интеллектуальным правам 02.09.2016 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" и 13.09.2016 нарочно поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.

Стороны просят утвердить мировое соглашение по делу N СИП-478/2016, заключенного сторонами 01.09.2016, в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Урожай", именуемое в дальнейшем "ИСТЕЦ", в лице патентного поверенного Российской Федерации 1554 Прибыльского Андрея Вацлавовича, действующего на основании доверенности N 14 от 20.07.2016 г., с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Компания Политех - инструмент", именуемое в дальнейшем "ОТВЕТЧИК", в лице Генерального директора Немецкого Максима Григорьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", действуя своей волей и в своем интересе, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Суд по интеллектуальным спорам от 27.07.2016 г., о нижеследующем:

1. ОТВЕТЧИК не возражает против регистрации за ООО "Урожай" права на товарный знак ПОЛИГРО/POLYGRO в отношении товаров 1-го класса МКТУ и предоставляет ИСТЦУ письмо-согласие для Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) на регистрацию на территории Российской Федерации в качестве товарного знака обозначения ПОЛИГРО/POLYGRO.

2. ОТВЕТЧИК с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется не предпринимать в будущем действий по оспариванию правовой охраны товарных знаков ПОЛИГРО/POLYGRO, принадлежащих истцу, ни самостоятельно, ни через своих аффилированных или третьих лиц.

3. ИСТЕЦ отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК отказываются от последующего взыскания друг с друга денежной компенсации за рассмотрение данного спора в суде, в том числе за уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя и нотариуса и других судебных издержек.

7. Стороны к друг другу претензий по данному спору не имеют".

Указанное мировое соглашение подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Урожай" Прибыльским Андреем Вацлавовичем, действующим на основании доверенности от 20.07.2016 N 14, а также генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Компания Политех - инструмент" Немецким Максимом Григорьевичем, полномочия которого на подписание мирового соглашения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Урожай" с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Политех - инструмент" с другой стороны, в следующей редакции:

1. ОТВЕТЧИК не возражает против регистрации за ООО "Урожай" права на товарный знак ПОЛИГРО/POLYGRO в отношении товаров 1-го класса МКТУ и предоставляет ИСТЦУ письмо-согласие для Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) на регистрацию на территории Российской Федерации в качестве товарного знака обозначения ПОЛИГРО/POLYGRO.

2. ОТВЕТЧИК с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется не предпринимать в будущем действий по оспариванию правовой охраны товарных знаков ПОЛИГРО/POLYGRO, принадлежащих истцу, ни самостоятельно, ни через своих аффилированных или третьих лиц.

3. ИСТЕЦ отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК отказываются от последующего взыскания друг с друга денежной компенсации за рассмотрение данного спора в суде, в том числе за уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя и нотариуса и других судебных издержек.

7. Стороны к друг другу претензий по данному спору не имеют".

Производство по делу N СИП-478/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урожай" (ул. Дмитрия Ульянова, д. 42, Москва, 117218, ОГРН 5087746617680) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.07.2016 N 107.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Р.В. Силаев

Н.Н. Тарасов