Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. N 51-АПУ16-15 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждается совокупностью доказательств; исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. N 51-АПУ16-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Иванова Г.П.

судей - Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Акатова А.О. на приговор Алтайского краевого суда от 13 июля 2016 года, которым

Белокуров Н.В., ... несудимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Белокурова Н.В. и адвоката Волобоевой Л.Ю., просивших о смягчении наказания, и прокурора Модестовой А.А., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Белокуров признан виновным в убийстве двух лиц - П. и С.

Преступление совершено 6 сентября 2015 года в г. ... ... края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Белокуров виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Акатов просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не учел признание Белокуровым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие судимости и явку с повинной.

В возражениях государственный обвинитель Варламова В.Д. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Белокурова в совершении преступления, как правильно указал суд в приговоре, подтверждается показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения им убийства П. и С. во время ссоры, которые он давал в ходе предварительного следствия, они являются подробными и последовательными, не содержат в себе существенных противоречий и согласуются с показаниями свидетелей У., Б., Б., Т. и О., а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз.

Правовая оценка действиям Белокурова дана правильная и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Белокурова, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, признание Белокуровым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие судимости и явку с повинной суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усмотрел, не усматривает их и Судебная коллегия, учитывая, что Белокуровым совершено особо тяжкое преступление против жизни. Совокупность смягчающих обстоятельств также не может быть признана по данному делу в качестве основания для применения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 13 июля 2016 года в отношении Белокурова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Иванов Г.П.

Судьи

Русаков В.В.

Фролова Л.Г.