Постановление Верховного Суда РФ от 30 августа 2016 г. N 35-АД16-3 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина заявителя в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Постановление Верховного Суда РФ от 30 августа 2016 г. N 35-АД16-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Быкова А.И. на постановление и.о. начальника ОГИБДЦ МО МВД России "Осташковский" от 17 апреля 2015 г., решение судьи Осташковского городского суда Тверской области от 2 июля 2015 г., решение судьи Тверского областного суда от 7 августа 2015 г. и постановление председателя Тверского областного суда от 29 декабря 2015 г., вынесенные в отношении Быкова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением и.о. начальника ОГИБДЦ МО МВД России "Осташковский" от 17 апреля 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Осташковского городского суда Тверской области от 2 июля 2015 г., решением судьи Тверского областного суда от 7 августа 2015 г. и постановлением председателя Тверского областного суда от 29 декабря 2015 г., Быков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Быков А.И. ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Быкова А.И. свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, что 7 апреля 2015 г. в 09 часов 22 минуты водитель транспортного средства "...", государственный регистрационный знак ..., Быков А.И. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по пер. Литвиненко г. Осташкова Тверской области, при выезде на проспект Ленинский в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" (л.д. 4).

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Быкова А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Действия Быкова А.И. квалифицированы по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Быкова А.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Быкову А.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Осташковский" от 17 апреля 2015 г., решение судьи Осташковского городского суда Тверской области от 2 июля 2015 г., решение судьи Тверского областного суда от 7 августа 2015 г. и постановление председателя Тверского областного суда от 29 декабря 2015 г., вынесенные в отношении Быкова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Быкова А.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов