Постановление Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. N 14-АД16-6 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. N 14-АД16-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Шеменева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Верхнехавского района Воронежской области от 20 февраля 2013 г. N 5-83/13 и постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 5 июня 2015 г. N 4а-298, вынесенные в отношении Шеменева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Верхнехавского района Воронежской области от 20 февраля 2013 г. N 5-83/13, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Воронежского областного суда от 5 июня 2015 г., Шеменев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шеменев А.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также материалы производства Воронежского областного суда по жалобе на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 г. N 93-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 5 февраля 2013 г. в 13 часов 40 минут в районе д. 1 по ул. Калинина в с. Верхняя Хава Верхнехавского района Воронежской области Шеменев А.А. в нарушение пункта 2.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем объяснениями Шеменева А.А.: "выпил 0,5 л водки, управлял автомобилем" (л.д. 4); рапортом (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым у Шеменева А.А. установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,116 мг/л (л.д. 7, 3); объяснениями П. (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Шеменева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по настоящему делу возбуждено при наличии к тому предусмотренного статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода и уполномоченным на то должностным лицом.

Факт управления Шеменевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе изложенными в протоколе об административном правонарушении объяснениями Шеменева А.А., указавшего, что он управлял автомобилем после употребления спиртного.

Действия Шеменева А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Шеменева А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шеменеву А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки утверждению заявителя, заместителем председателя Воронежского областного суда проверены законность и обоснованность постановления мирового судьи, вынесенного 20 февраля 2013 г. по настоящему делу N 5-83/13 по факту управления Шеменевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения 5 февраля 2013 г. в 13 часов 40 минут в районе д. 1 по ул. Калинина в с. Верхняя Хава Верхнехавского района Воронежской области.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Верхнехавского района Воронежской области от 20 февраля 2013 г. N 5-83/13 и постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 5 июня 2015 г. N 4а-298, вынесенные в отношении Шеменева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шеменева A.A. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров