Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-12098 по делу N А40-178108/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-12098

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ПОС система"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-178108/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОС система" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Мальцовский портландцемент" 915 700 рублей задолженности и 41 248 рублей 05 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 иск удовлетворен в части взыскания 28 500 рублей задолженности и 41 248 рублей неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "ПОС система" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечатки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ПОС система" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки (арифметической ошибки), ссылаясь на допущенные судами арифметические ошибки при расчете размера неустойки.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства общества, суды руководствовались положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для внесения исправлений в решение суда первой инстанции, поскольку такое исправление указанной заявителем ошибки (опечатки) привело бы к изменению содержания судебного акта по существу.

Доводы, изложенные в жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПОС система" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина