Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-12053 по делу N А51-18514/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-12053

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы администрации города Владивостока, муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2015 по делу N А51-18514/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 по тому же делу

по иску администрации города Владивостока (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерная Энергетическая Компания- ПРОМ" (г. Владивосток) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и обязании возвратить имущество,

при участии в деле третьего лица: муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (г. Владивосток, далее - предприятие), установил:

администрация города Владивостока (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерная Энергетическая Компания-ПРОМ" (далее - общество) об истребовании в пользу муниципального образования города Владивосток здания индивидуального теплового пункта площадью 140 кв. м, инв. N 05:401:002:000197790, литер А, расположенного по адресу: г. Владивосток в районе ул. Карьерная, 11, о прекращении права собственности общества на указанное здание теплового пункта, о возложении обязанности возвратить спорное имущество представителям администрации по акту приема- передачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением суда первой инстанции от 01.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, администрация и предприятие просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - управление) на основании распоряжения от 29.04.2004 N 298 заключило с муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" договор от 20.07.2004 N ХВ-ПР-093 об использовании на праве хозяйственного ведения муниципального имущества, в том числе и здания индивидуального теплового пункта.

Впоследствии спорное здание было передано на основании распоряжения управления от 29.06.2004 N 466 в качестве вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "Городские тепловые сети", которое по договору от 27.04.2005 N 11 купли-продажи передало его обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС", последнее 16.12.2005 по договору купли-продажи продало указанное имущество обществу с ограниченной ответственностью "ИНЭКО-П".

Администрация, ссылаясь на то, что спорное здание индивидуального теплового пункта выбыло из владения помимо ее воли, о чем ей стало известно при вынесении постановления от 05.08.2015 N 465031 о прекращении уголовного дела, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что здание теплового индивидуального пункта фактически выбыло из владения собственника (муниципального образования г. Владивосток) по его воле на основании распоряжений управления, уполномоченного на осуществление прав собственника в отношении муниципальной собственности, пришли к выводу о том, что администрация в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала факт выбытия спорного имущества из ее владения помимо ее воли и оснований для истребования спорного имущества не имеется.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб администрации города Владивостока и муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.