Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 66-АПУ16-21 Суд оставил приговор областного суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку его вина в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена собранными по делу доказательствами, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 66-АПУ16-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Сабурова Д.Э.,

судей Кочиной И.Г., Таратуты И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Филимоновой С.Р.,

осужденных Корнева Е.В. и Тарасова С.А.,

защитников - адвокатов Шевченко Е.М. и Шинелевой Т.Н.,

при секретаре Горностаевой Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корнева Е.В. на приговор Иркутского областного суда от 25 июля 2016 года, которым

Корнев Е.В. ...

судимый (с учетом изменений от 26 октября 2012 года):

- 21 октября 2005 года по ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 17 июля 2006 года по п. "в" ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 1 июня 2010 года на 2 года 6 месяцев 28 дней;

- 29 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 марта 2015 года по отбытии наказания,

осужден:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор в отношении Тарасова С.А. не обжалован.

Принято решение в отношении вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Кониной И.Г., выступление осужденного Корнева Е.В. и адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, осужденного Тарасова С.А. и адвоката Шинелевой Т.Н., не возражавших против их удовлетворения, мнение прокурора Филимоновой С.Р., не усматривающей оснований для изменения или отмены приговора, Судебная коллегия установила:

Корнев Е.В. и Тарасов С.А. осуждены за убийство П., совершенное ими группой лиц 6 июля 2015 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные не признали себя виновными в совершении преступления.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Корнев Е.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным.

По мнению осужденного судебное разбирательство было проведено с нарушением процессуальных норм и его прав, односторонне, с обвинительным уклоном.

Обвинительный приговор, как считает Корнев Е.В., вынесен без учета доказательств, свидетельствующих о его невиновности, в том числе заключения молекулярно-генетической экспертизы, свидетельствующей об отсутствии следов крови П. на принадлежащих ему вещах и на ноже, а также без исследования отпечатков пальцев неизвестного лица, обнаруженных на месте происшествия.

Кроме того, осужденный выражает несогласие с признанием в его действиях особо опасного рецидива.

При проверке дела в апелляционном порядке просит устранить указанные им нарушения.

Государственный обвинитель Желбанова Т.С. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Корнева Е.В.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, возражения на жалобу, проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам осужденного Корнева, его вина в совершении преступления, кроме собственных показаний о том, что он причинил П. ножевое ранение горла, а Тарасов несколько раз ударил потерпевшего камнем по голове и ножом в грудную клетку, подтверждается показаниями свидетелей П. и И., протоколами личного досмотра Корнева, выемки, осмотра места происшествия и заключениями экспертов, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания Корнева, положенные в основу приговора, суд объективно оценил, как достоверные, поскольку они являются детальными, последовательными на протяжении предварительного следствия и согласуются с другими доказательствами.

Так при проверке показаний Корнев указал место убийства П., совпадающее с местом обнаружения трупа, на манекене продемонстрировал способ нанесения ударов потерпевшему ножами и камнем. Его показания в этой части совпадают с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которому смерть П. наступила от комбинированной травмы (сочетающей в себе травму головы, колото-резаные ранения груди, рану передней поверхности шеи), сопровождающейся массивной кровопотерей.

Необнаружение крови на одном из ножей, не свидетельствует о непричастности Корнева к совершению преступления, поскольку он был изъят у осужденного сразу после задержания, на рукоятке данного ножа обнаружен принадлежащий Корневу биологический материал, а в своих показаниях осужденный не отрицал, что именно этим ножом он причинил ранение горла потерпевшему, после чего обтер лезвие ножа о свои брюки.

Показания осужденного согласуются с заключением эксперта, установившего наличие крови потерпевшего П. на брюках, а также куртке Корнева, в которых он находился в момент совершения преступления.

Не влияет на выводы суда утрата данной одежды Корнева как вещественных доказательств, поскольку данный факт произошел после ее осмотра и экспертного исследования.

Оценив доказательства в совокупности, суд правильно установил, что Корнев и Тарасов, действуя группой, с целью убийства П. нанесли последнему многочисленные удары камнем по голове, ножами по шее и в область груди, причинив, тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего.

При этом каждый из осужденных непосредственно участвовал в процессе лишения жизни П. применяя к нему насилие, опасное для жизни.

Об умысле осужденных на убийство свидетельствует то, что они наносили удары в жизненно-важные органы потерпевшего опасными предметами, такими как камень и ножи, а также количество, характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, поведение осужденных после преступления.

Доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе судопроизводства не нашли своего подтверждения.

Фактов дачи показаний осужденным под давлением сотрудников правоохранительных органов, применения недозволенных методов следствия, не установлено.

Согласно протоколу судебного заседания судебное следствие проведено в условиях состязательности сторон. Судом были исследованы все представленные доказательства, которые обоснованно признаны достаточными для принятия решения по делу, в связи с чем наличие на пустой посуде, валяющейся под мостом, отпечатков пальцев неустановленных лиц, на что указывает в своей жалобе Корнев, не влияет на правильность выводов суда о его виновности в совершении преступления.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ. Вопреки утверждению Корнева, в нем помимо доказательств, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных, их оценки, приведены и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, в том числе показания осужденных о непричастности к преступлению.

Действия Корнева правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, совершенное группой лиц.

На основании заключений судебно-психиатрических экспертиз и поведения осужденного, суд сделал правильный вывод о его вменяемости.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Корнева и на условия жизни его семьи.

Судом тщательно проверены доводы Корнева о наличии у него инвалидности, однако они не нашли своего подтверждения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд правомерно отнес наличие особо опасного рецидива в действиях осужденного, поскольку он совершил особо тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за такое же преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ по приговору от 21.10.2005 года.

Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям УК РФ, не является чрезмерно суровым, в связи с чем оснований для его смягчения не усматривается.

В связи с вышеизложенным, приговор суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корнева - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 25 июля 2016 года в отношении Корнева Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Сабуров Д.Э.

Судьи

Кочина И.Г.

Таратута И.В.