Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-12139 по делу N А40-105803/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-12139

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.

изучил кассационную жалобу публичного акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" (ранее - открытое акционерное общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 по делу N А40-105803/2015 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области, установил:

открытое акционерное общество "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 374 402 740 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 изменена резолютивная часть решения суда первой инстанции посредством добавления слов "за счет казны Российской Федерации".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении искового заявления обществу отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из оспоренного судебного акта, основанием для обращения общества в суд с вышеназванным заявлением послужил отказ государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области в возврате суммы страховых взносов в размере 374 402 740 рублей, излишне начисленных и уплаченных обществом в 2010 году в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации".

Руководствуясь положениями Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" (далее - Федеральный закон N 155-ФЗ), Федерального закона от 23.12.2010 N 360-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" (далее - Федеральный закон N 360-ФЗ), правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в Постановлении от 17.06.2013 N 13-П и Определении от 08.12.2015 N 2737-О-Р, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о недопустимости взыскания с ответчика в пользу общества заявленной суммы ущерба.

В Постановлении от 17.06.2013 N 13-П Конституционный Суд Российской Федерации исключил возможность возврата, зачета в счет будущих платежей сумм взносов на доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за 2010 год, уплаченных или взысканных по правилам части второй статьи 4 Федерального закона N 155-ФЗ (в редакции Федерального закона N 360-ФЗ), а также возможность пересмотра в связи с принятием указанного постановления вступивших в законную силу и исполненных полностью решений о взыскании данных взносов и судебных актов, которыми такие решения признаны законными.

В Определении от 08.12.2015 N 2737-О-Р Конституционный Суд Российской Федерации указал, что порядок исполнения упомянутого постановления не предполагает восстановления прав авиакомпаний - плательщиков взносов на доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, которые уплатили (или с которых были взысканы) данные взносы за 2010 год с учетом предписания части 2 статьи 4 Федерального закона N 155-ФЗ (в редакции Федерального закона N 360-ФЗ). Кроме того, в постановлении отмечено, что соответствующие суммы взносов должны считаться уплаченными (взысканными) на законном основании, при этом противоправность в действиях государства в период до вступления в силу Постановления N 13-П отсутствовала. Соответственно, взыскание с казны Российской Федерации названных сумм взносов не вытекает из установленного порядка исполнения постановления.

Признав выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствующими приведенной общеобязательной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, окружной суд установил наличие оснований для отмены принятых по делу судебных актов. При этом суд округа действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Аэрофлот - российские авиалинии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин