Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 309-КГ16-12026
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Холдинг" (г. Березовский) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2016 по делу N А60-37417/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Холдинг" о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (далее - инспекция) от 22.05.2015 N 18712 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 22.05.2015 N 1741 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика, установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениям подпункта 30 пункта 3 статьи 149, пункта 8 статьи 149, пункта 8 статьи 171, пункта 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона 28.11.2009 N 287-ФЗ "О внесении изменений в статьи 149 и 162 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", суды отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку пришли к выводу о необходимости применения того порядка определения налоговой базы, который действовал на дату выполнения работ (2011 год); заявление об отказе от освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость налогоплательщиком в налоговый орган не подавалось.
Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Холдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 309-КГ16-12026 по делу N А60-37417/2015
Текст определения официально опубликован не был