Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-12138 по делу N А56-61016/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-12138

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ю-Авто" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Ю-Авто") и общества с ограниченной ответственностью "Невский берег" (с. Мамонтово, Алтайский край, далее - общество "Невский берег")

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61016/2014

по иску Виняра Романа Андреевича

о признании недействительными решения общего собрания участников общества "Невский берег" от 18.08.2014, сделки купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка площадью 6564 кв.м, кадастровый номер 78:12:0635101:201 и нежилого здания площадью 2 377,6 кв.м, кадастровый номер 78:12:0635101:3064, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 102, лит. А), заключенную обществом "Невский берег" и обществом "Ю-Авто", а также о применении последствий недействительности сделки в виде передачи в собственность общества "Невский берег" земельного участка и нежилого здания,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Выборнова Виталия Евгеньевича,

установил:

решением суда первой инстанции от 17.03.2015 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016, решение от 17.03.2015 отменено, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Невский берег" от 18.08.2014 прекращено. Иск в части признания недействительной сделки от 29.04.2014 купли-продажи спорного недвижимого имущества и применения последствий ее недействительности в виде передачи этого имущества в собственность общества "Невский берег" удовлетворен.

Общество "Ю-Авто" и общество "Невский берег" обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительной сделки и применения последствий ее недействительности фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами их прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы по изложенным в них доводам могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, установив факт совершения сделки по цене существенно ниже рыночной стоимости спорного имущества в ущерб интересам общества "Невский берег", на заведомо и значительно невыгодных условиях, признав недоказанным факт добросовестного поведения покупателя, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 167, 168, пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 93 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", признал сделку купли-продажи недействительной по иску участника общества "Невский берег" и применил последствия ее недействительности.

Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав их обоснованными по праву.

Доводы заявителей, в том числе о преюдициальности решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 по делу N А56-44009/2015, о необоснованности заключения судебной экспертизы, а также о том, что право оспаривать сделку по основаниям статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено ее участникам статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.09.2014, получили оценку судов апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Несогласие заявителей с такой оценкой и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Ю-Авто" и общества с ограниченной ответственностью "Невский берег" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.