Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 310-ЭС16-11743 по делу N А68-4124/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 310-ЭС16-11743

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центрсельэлектросетьстрой" (г. Тула) на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2016 по делу N А68-4124/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДиагностДорКонтроль-Тула", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Центрсельэлектросетьстрой" (далее - общество) о взыскании 2 055 000 руб. задолженности и 407 860 руб. процентов по состоянию на 26.10.2015, установила:

решением Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2016, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 055 000 руб. задолженности, 407 860 руб. процентов. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 35 314 руб.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права.

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что денежное обязательство по оплате приобретенного по договору купли-продажи от 09.12.2011 нежилого помещения общество исполнило не полностью, в результате чего размер долга составил 2 055 000 руб., суд, руководствуясь статьями 131, 309, 310, 395, 454, 486, 549, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Центрсельэлектросетьстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова