Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2016 г. по делу N СИП-215/2016 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекольт" (Рязанский пр-т, д. 4А, стр. 1, Москва, 109052, ОГРН 5077746541725) к обществу с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" (ул. Пионерская, д. 10, п. Шушенское, Шушенский р-он, Красноярский край, 662711, ОГРН 1052442022269) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "DIXON" по свидетельству Российской Федерации N 327554 в отношении товара 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ("пиво") вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, ОГРН 1047730015200); общество с ограниченной ответственностью "Вода Аква" (ул. Ломоносова, д. 24, стр. 2, г. Красноярск, 660021, ОГРН 1152468029603).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Рекольт" Мошкова С.В. (по доверенности от 08.07.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекольт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "DIXON" по свидетельству Российской Федерации N 327554 в отношении товара 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ("пиво") вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Вода Аква".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2016 в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Голофаева В.В. на судью Погадаева Н.Н.

В суд от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного 23.08.2016 генеральным директором истца Пузиковой Верой Анатольевной, действующей на основании устава, и конкурсным управляющим ответчика Орловой Ольгой Николаевной, действующей на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2014 по делу N A33-2602/2013.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными на то лицами. Суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной суду редакции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения. Указанные последствия сторонам известны и понятны.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное 23 августа 2016 года обществом с ограниченной ответственностью "Рекольт" и обществом с ограниченной ответственностью "Шушенская марка", следующего содержания:

"1. В соответствии с Мировым соглашением Ответчик обязуется:

- в течение 5 (пяти) дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, на основании пункта 1 статьи 1505 Гражданского кодекса РФ, подать в Роспатент соответствующее заявление о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак N 327554, путем исключения товара "пиво" из перечня товаров 32-го класса МКТУ.

- копия указанного выше заявления с отметкой канцелярии Роспатента о его получении передать Истцу в течение 2 (двух) дней с даты предоставления последнего в Роспатент, в частности, скан-копия заявления может быть передана посредством электронной почты на адрес moshkova@recolte.ru. По соглашению сторон, необходимый комплект документов для подачи в Роспатент может быть передан Ответчиком Истцу для их подачи последним непосредственно в Роспатент.

- осуществить все необходимые и достаточные действия и/или принять меры для того, чтобы должным образом осуществить процедуру внесения изменений в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак N 327554, включая предоставление каких-либо дополнительных документов или пояснений в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего запроса Роспатента.

2. В соответствии с Мировым соглашением Истец обязуется:

- за свой счет уплатить государственную пошлину за внесение изменений в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак N 327554, путем исключения товара "пиво" из перечня товаров 32-го класса МКТУ, а также несет все расходы, связанные с оформлением соответствующего заявления в Роспатент.

3. Стороны подтверждают, что судебные расходы, которые они понесли при рассмотрении дела N СИП-215/2016 распределяются следующим образом: расходы на оплату государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.".

Производство по делу N СИП-215/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекольт" (ОГРН 5077746541725) из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей, составляющих половину государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2016 N 36350. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин