Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2016 г. N С01-836/2016 по делу N А68-8324/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 - резолютивная часть (постановление в полном объеме изготовлено 31.05.2016) (судьи Сентюрина И.Г., Можеева Е.И., Токарева М.В.)

по делу N А68-8324/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536)

к индивидуальному предпринимателю Каменскому Евгению Валериевичу (ОГРНИП 305710510400155)

о взыскании компенсации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого была объявлена 24.05.2016 (постановление в полном объеме изготовлено 31.05.2016) по делу N А68-8324/2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2016 кассационная жалоба оставлена без движения до 26 сентября 2016 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не были приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; копии обжалуемых судебных актов. Кроме того, заявителю предлагалось представить подлинник кассационной жалобы, направленной в суд в электронном виде.

Определение от 25.08.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по адресу, указанному им в кассационной жалобе, и получено им 05.09.2016, что подтверждается уведомлением о вручении. Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

Таким образом, суд исчерпал все возможные способы извещения заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку основания оставления кассационной жалобы не устранены заявителем в срок, установленный определением суда от 25.08.2016, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества "Маша и Медведь" подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 - резолютивная часть (постановление в полном объеме изготовлено 31.05.2016) по делу N А68-8324/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева