Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 4-АПУ16-41 Суд оставил постановление областного суда без изменения; поскольку постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче заявителя представителям компетентных органов Республики Беларусь для уголовного преследования соответствует требованиям действующего законодательства, оснований к отказу в выдаче заявителя правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемые ему преступления не имеется

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 4-АПУ16-41

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Скрябина К.Е.,

судей Абрамова С.Н. и Романовой Т.А.

при ведении протокола секретарём Прохоровым А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Тыщика А.П. и адвоката Шварските А.А.

на постановление Московского областного суда от 26 июля 2016 г., по которому оставлена без удовлетворения жалоба Тыщика А.П.

на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 июня 2016 г. о выдаче

Тыщика А.П., ...,

правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционных жалоб и возражений на них, обстоятельства дела, выступления Тыщика А.П. посредством видеоконференц-связи и адвоката Лунина Д.М. поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., об оставлении постановления судьи без изменения, Судебная коллегия установила:

как следует из представленных материалов в производстве Брестского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению Тыщика по ч. 2 ст. 295, ч. 1 ст. 339 УК Республики Беларусь, то есть хулиганстве и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

24 марта 2016 г. в отношении Тыщика применена мера пресечения в виде заключения под стражу, 25 марта 2016 г. он был объявлен в розыск.

13 апреля 2016 г. Тыщик задержан на территории Российской Федерации, а 14 апреля 2016 г. постановлением Химкинского городского суда Московской области в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с продлением в дальнейшем срока содержания под стражей до 13 октября 2016 г. включительно.

11 мая 2016 г. Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Тыщика для привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных выше преступлений.

15 июня 2016 г. Генеральная прокуратура Российской Федерации удовлетворила запрос прокуратуры Республики Беларусь и приняла решение о выдаче Тыщика правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных выше преступлений.

Оставляя без удовлетворения жалобу Тыщика на постановление о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности, суд постановлением от 26 июля 2016 г. признал решение заместителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Тыщика законным и обоснованным.

В апелляционных жалобах:

- Тыщик А.П. просит об отмене постановления от 26 июля 2016 г., считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о его выдаче не соответствует требованиям международного договора, поскольку документы белорусской стороной были представлены не в подлиннике, а отправлены факсимильной связью. Кроме того, при принятии решения о выдаче нарушена ч. 1 ст. 464 УПК РФ, запрещающая выдачу лица, преследующегося по признаку вероисповедания. Утверждает, что принадлежит к религиозной секте "...", является прихожанином данной церкви, готов предоставить свидетелей, могущих это подтвердить. Кроме того, сообщает, что в Республике Беларусь его неоднократно задерживали за причастность к религиозной секте, жестоко избивали, выбивали окна в жилище, угрожали;

- адвокат Шварските А.А. указывает те же доводы, на которые ссылается и Тыщик. Полагает, что Тыщик, в случае экстрадиции, будет подвергнут незаконному преследованию за участие в религиозной секте, признанной властями Республики Беларусь "деструктивной сектой", что может привести к возбуждению против Тыщика уголовного дела по политической статье 193.1 УК Республики Беларусь - незаконные организация деятельности общественного объединения, религиозной организации или фонда либо участие в их деятельности. Просит отменить решение суда и решение Генеральной прокуратуры о выдаче Тыщика правоохранительным органам Республики Беларусь.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Долгиева М.М. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив по представленным материалам законность и обоснованность постановления, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Как видно из представленного материала, суд, оставляя без удовлетворения жалобу Тыщика на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности, обоснованно руководствовался ч. 1 ст. 462 УПК РФ, согласно которой Российская Федерация в соответствии с Международным договором или на основе принципа взаимности, может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства направившего запрос о выдаче лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Республика Беларусь и Российская Федерация обязались по требованию договаривающихся сторон выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории для привлечения к уголовной ответственности за такие деяния, которые в соответствии с законодательством договаривающихся сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Как следует из представленных материалов, Тыщик является гражданином Республики Беларусь, гражданство Российской Федерации не приобретал, по вопросу его приобретения, а также по вопросам приобретения статуса беженца, предоставления ему политического и временного убежища, не обращался.

Тыщик привлекается к уголовной ответственности за деяния, наказание за каждое из которых по уголовным законам Республики Беларусь и Российской Федерации предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из преступлений, инкриминируемых Тыщику, не истёк ни по уголовному закону Республики Беларусь, ни по уголовному закону Российской Федерации.

Вопреки доводам Тыщика и его адвоката, запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Тыщика полностью соответствует требованиям ст.ст. 1 и 12 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г., а также ст. 58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Документы, оформленные в соответствии с требованиями указанных Конвенций, к запросу о выдаче Тыщика Республике Беларусь приложены.

Как правильно установлено судом, оснований к отказу в выдаче Тыщика правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за указанные выше преступления, не имеется.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь в запросе предоставила достаточные гарантии того, что Тыщику будут предоставлены все возможности для защиты, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, не будет без согласия Российской Федерации выслан либо передан третьему государству, привлечён к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за преступления, за которые он не был выдан, и после окончания судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.

Также Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантировала, что ходатайство о выдаче Тыщика не имеет цели преследования лица по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или по политическим взглядам.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Тыщик занимался политической или религиозной деятельностью, за которую он может преследоваться, суду не представлено. Не имеется также данных о том, что Тыщик или его близкие преследуются или могут преследоваться по признаку расы, гражданства, национальности, принадлежности к определённой социальной группе, по политическим или религиозным убеждениям.

Вопреки доводам жалобы отсутствуют также данные об угрозах в отношении Тыщика или его близких, в том числе по признакам религиозных убеждений.

Из представленных материалов следует, что преступления, в которых обвиняется Тыщик, носят общеуголовный характер. По политическим мотивам, по признаку пола, расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе на территории Республики Беларусь Тыщик не преследовался.

Доводы Тыщика о его невиновности в совершении инкриминированных ему преступлений, при проверке решения о его выдаче Республике Беларусь для уголовного преследования, рассмотрению не подлежат.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского областного суда от 26 июля 2016 г. в отношении Тыщика А.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья

Скрябин К.Е.

Судьи

Абрамов С.Н.

Романова Т.А.