Решение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 81-ААД16-11 Суд оставил без изменения определение областного суда об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку заявителем пропущен десятидневный срок обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности

Решение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 81-ААД16-11

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Микитенко Л.А. на определение судьи Кемеровского областного суда от 15 июня 2016 г., которым оставлена без рассмотрения жалоба на определение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Микитенко Л.А., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Калтан Кемеровской области от 3 февраля 2015 г. генеральный директор ООО "Строительно-комплексный сервис" Микитенко Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей (л.д. 17).

На данное постановление Микитенко Л.А. была подана жалоба в Калтанский районный суд Кемеровской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24).

Определением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 г. жалоба Микитенко Л.А. на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения (л.д. 26).

Не согласившись с указанным определением, Микитенко Л.А. обжаловала его в Кемеровский областной суд (л.д. 29).

Определением судьи Кемеровского областного суда от 15 июня 2016 г. жалоба Микитенко Л.А. на определение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 г. оставлена без рассмотрения по существу (л.д. 49).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Микитенко Л.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Кемеровского областного суда от 15 июня 2016 г., ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание, состоявшееся 8 сентября 2016 г. в 09 часов 30 минут, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Микитенко Л.А. не явилась.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя жалобу Микитенко Л.А. на определение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 г. без рассмотрения, судья Кемеровского областного суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Данные выводы судьи Кемеровского областного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

В соответствии с отметкой на конверте и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.pochta.ru (...), копия определения судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 г. получена Микитенко Л.А. 5 мая 2016 г. (л.д. 31, 48). При этом согласно штемпелю на конверте жалоба на это определение направлена Микитенко Л.А. в Кемеровский областной суд 20 мая 2016 г. (л.д. 29, 45).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "www.pochta.ru" имеется в виду "www.russianpost.ru"

Таким образом, жалоба на определение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 г. подана Микитенко Л.А. с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, о восстановлении этого срока она не ходатайствовала, о наличии уважительных причин его пропуска не заявляла, в связи с чем судья Кемеровского областного суда определением от 15 июня 2016 г. правомерно оставил указанную жалобу без рассмотрения по существу.

Оснований не согласиться с выводами судьи Кемеровского областного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации решил:

определение судьи Кемеровского областного суда от 15 июня 2016 г. об оставлении без рассмотрения жалобы Микитенко Л.А. на определение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Микитенко Л.А., оставить без изменения, жалобу Микитенко Л.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров