Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 306-ЭС16-11992 по делу N А55-18290/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 306-ЭС16-11992

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Дульнева Евгения Васильевича

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2016

по делу N А55-18290/2014 Арбитражного суда Самарской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Сервис" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015, Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением об отстранении Дульнева Е.В. (далее - заявитель) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 06.06.2016 указанные судебные акты отменены, Дульнев Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2014 требование должника включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Профиль" (далее - общество "Профиль") в рамках дела N А55-18291/2014 о банкротстве последнего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2015 по делу N А55-18291/2014 общество "Профиль" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дульнев Е.В.

Таким образом, заявитель одновременно осуществляет полномочия конкурсного управляющего обществом "Профиль" и должником.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и отстраняя заявителя от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, суд округа руководствовался положениями статьи 19, 20.2, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и пришел к обоснованному выводу о заинтересованности конкурсного управляющего по отношению к отдельному кредитору.

Доводы заявителя, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Дульнева Евгения Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев