Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-11658 по делу N А19-3436/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-11658

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верстан" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 по делу N А19-3436/2015 Арбитражного суда Иркутской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верстан" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (далее - общество "Новые строительные технологии"), обществу с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (далее - общество "Агродорспецстрой") о признании недействительными торгов по продаже имущества последнего, заключенных по их результатам сделок и применении последствий их недействительности путем возложения на общество "Новые строительные технологии" обязанности по возврату имущества.

Определением суда первой инстанции от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда округа от 25.07.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 25.07.2016, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, а также для разрешения вопроса о последствиях недействительности сделок, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Кодекса.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Верстан" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев