Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 310-ЭС16-14820 по делу N А36-7232/2014 Об оставлении жалобы без рассмотрения, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 310-ЭС16-14820

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Липецкое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А36-7232/2014, установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Липецкое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228- ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.

Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Липецкое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А36-7232/2014, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Липецкое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А36-7232/2014 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков