Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 308-ЭС16-15432
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Коваленко Ларисы Валентиновны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2015 по делу N А63-7938/2015, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 по тому же делу
по иску администрации города-курорта Железноводска к индивидуальному предпринимателю Коваленко Ларисе Валентиновне о признании объекта недвижимости самовольной постройкой
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016, удовлетворены требования администрации города-курорта Железноводска к индивидуальному предпринимателю Коваленко Ларисе Валентиновне о признании объекта недвижимого имущества - нежилого здания (торговый павильон) литера "А", площадь. 10,7 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:31:010317:17 по адресу: г. Железноводск, ул. Ленина, автобусная остановка "Площадь Ленина" самовольной постройкой, обязании индивидуального предпринимателя Коваленко Ларису Валентиновну в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести вышеуказанный объект недвижимого имущества.
Индивидуальный предприниматель Коваленко Лариса Валентиновна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу, а также заявила ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Ходатайство о приостановлении судебных актов мотивировано отсутствием возможности исполнить решение суда.
Оценив приведенные заявителем доводы, суд полагает, что они не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку документально не подтверждены, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, заявителем не совершены иные действия, указанные в статье 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие удовлетворить такое ходатайство.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Коваленко Ларисе Валентиновне в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2015, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 по делу N А63-7938/2015.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 308-ЭС16-15432 по делу N А63-7938/2015
Текст определения официально опубликован не был