Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 сентября 2016 г. N 115-П16 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.,

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Васильева В.В. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 6 октября 2010 года

Васильев В.В. ... ранее не судимый,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 июля 2010 года к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 2 декабря 2010 года приговор изменен, в описательной части приговора определено указать, что сбыт наркотических средств 22 декабря 2009 года имел место на ул. ... с. ... района ... области. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2013 года, вынесенным в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановлено считать Васильева В.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 июля 2010 года к лишению свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2015 года Васильеву В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Васильева В.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Васильев В.В. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Васильев В.В. с целью незаконного сбыта наркотических средств 22 декабря 2009 года, в период времени до 21 часа 50 минут, находясь по месту своего жительства, в доме N ... по ул. ... с. ... района ... области, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин массой 8,79 гр. на сумму ... рублей, предварительно оговоренную с участником оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" С. после чего незаконно хранил его с целью сбыта по месту своего жительства и при себе. В этот же день, 22 декабря 2009 года, примерно в 21 час 50 минут, на ул. ... с. ... района ... области, Васильев В.В. незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство - дезоморфин массой 8,79 гр., путем продажи за ... рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" С. Однако незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от Васильева В.В. обстоятельствам, так как в тот же день наркотическое средство - дезоморфин массой 8,79 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по ... области в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Васильева В.В. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции), допущенных при производстве по делу.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

В постановлении "А. и другие против России", которое вынесено 22 марта 2016 г., Европейский Суд признал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Васильева В.В. имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Европейский Суд указал, что отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая подвергает заявителей произволу со стороны сотрудников полиции и не позволяет судам проводить эффективный пересмотр их заявлений о провокации. Сославшись на правовые позиции относительно нарушений, связанных с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, изложенные в постановлениях по ранее рассмотренным делам ("Л. и другие против России", "В. и другие против России", "Л. и другие против России", "Е. и другие против России"), Европейский Суд пришел к выводу о том, что разбирательство по уголовному делу в отношении Васильева В.В. не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Васильева В.В. не соответствовало понятию "справедливого" судебного разбирательства, приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 6 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 2 декабря 2010 года в отношении него не могут быть признаны законными, они подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой приговора и кассационного определения отмене подлежат постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2013 года в части пересмотра приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 6 октября 2010 года, а также постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2015 года как вынесенные в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.

Поскольку наказание осужденным Васильевым В.В. по настоящему приговору отбыто, оснований для избрания ему меры пресечения по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Васильева В.В. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 6 октября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 2 декабря 2010 года, постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2013 года в части пересмотра приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 6 октября 2010 года, а также постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2015 года в отношении Васильева В.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Серков П.П.