Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 309-ЭС16-14598 по делу N А07-15545/2013 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 309-ЭС16-14598

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комбинат железобетонных изделий" (г. Стерлитамак Республики Башкортостан)

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016

по делу N А07-15545/2013,

по иску публичного акционерного общества "Социнвестбанк"

к индивидуальному предпринимателю Хазиеву Тагиру Шайдулловичу и обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат железобетонных изделий" (далее - Общество)

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества акционерного банка "Девон-Кредит", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан,

определил:

общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации через электронную систему "Мой Арбитр" с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Общество первоначально подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты 13.09.2016 через электронную систему "Мой Арбитр", однако Верховный Суд Российской Федерации письмом от 14.09.2016 возвратил жалобу без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не была приложена доверенность (иной документ), подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявитель повторно 05.10.2016 подал в суд настоящую жалобу через электронную систему "Мой Арбитр", подтвердив полномочия лица, подписавшего жалобу, и приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016, на момент подачи заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Учитывая, что первоначальная жалоба подана заявителем в пределах установленного двухмесячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного шестимесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комбинат железобетонных изделий" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 по делу N А07-15545/2013.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова