Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 307-КГ16-12339 по делу N А26-5790/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 307-КГ16-12339

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу администрации Костомукшского городского округа (г. Костомукша) на решение Арбитражного суда Республика Карелия от 06.11.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 по делу N А26-5790/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корт" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к администрации Костомукшского городского округа (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 25.08.2014 N 888 "О передаче в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка", незаконным отказа в предоставлении в аренду обществу земельного участка площадью 8317+/-32 кв. м, с кадастровым номером 10:04:0010218:47, изложенного в письме от 29.06.2015 N 2370, а также обязании администрации восстановить нарушенное право путем направления обществу подписанного проекта договора аренды спорного земельного участка в соответствии с постановлениями от 03.07.2013 N 461, от 17.02.2014 N 145, от 19.03.2014 N 296, сроком на три года, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального казенного учреждения "Строительное жилищное агентство города Костомукши" (далее - учреждение), установил:

решением Арбитражного суда Республика Карелия от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 15.09.2010 администрация согласовала обществу акт о выборе земельного участка из земель населенных пунктов площадью 8317,2 кв. м, расположенного в районе бассейна "Синиранта", для строительства, сроком на три года; 23.09.2010 утверждена схема расположения указанного участка на кадастровом плане г. Костомукша; земельный участок поставлен на кадастровый учет; 03.06.2013 администрацией принято решение о его предоставлении обществу для проектирования и строительства объекта "Ледовый стадион"; при этом проект договора аренды администрацией заявителю направлен не был. На многочисленные обращения общества о предоставлении испрашиваемого земельного участка, администрация ответила отказом, сославшись на то, что договор аренды не был заключен и постановлением от 25.08.2014 N 888 испрашиваемый земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование учреждению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что администрацией не представлено доказательств, подтверждающих, что правоотношения возникшие между администрацией и обществом на основании постановления от 03.06.2013 N 461 о передаче земельного участка в аренду, постановления от 17.02.2014 N 145, прекратились до издания оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого отказа и, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 5, подпунктом 3 пункта 7 статьи 30, статьей 31, пунктом 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации, заявленные требования удовлетворил.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и представленных в материалы дела доказательствах, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать администрации Костомукшского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова