Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 305-ЭС16-12322 по делу N А40-37866/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 305-ЭС16-12322

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 по делу N А40-37866/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016 по тому же делу

по иску Федерального космического агентства (правопредшественника государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос") к открытому акционерному обществу "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева" о взыскании 62 947 500 рублей неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту от 12.12.2012 N 351-7002/12, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.06.2016 решение от 03.11.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе государственная корпорация просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неосновательного освобождения ответчика от обязанности доказывания отсутствия вины в нарушении срока выполнения работ по госконтракту и в необоснованном выводе о пропуске названного срока по вине заказчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Исследовав и оценив условия государственного контракта от 12.12.2012 N 351-7002/12, технического задания N 7002/12, решение N 371КХ37-4/191-2014, в соответствии с которым сроки выполнения работ определяются не контрактом, а отраслевыми нормативными документами, и обстоятельства исполнения контракта сторонами, суды установили принятие ответчиком мер к надлежащему исполнению обязательства и не признали его просрочившим в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (просрочки кредитора).

Возражения государственной корпорации, связанные с установленными судами обстоятельствами выполнения сторонами обязательств по государственному контракту, приводимые в качестве доводов рассматриваемой кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судов и касаются доказательной стороны спора, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова