Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 304-КГ16-12328 по делу N А45-7707/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 304-КГ16-12328

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нск-1" (г. Новосибирск) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7707/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НСК-1" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к мэрии города Новосибирска о признании недействительным отказа в подготовке постановления о предоставлении земельного участка для строительства, оформленного письмом от 16.03.2015 N 30.06-2957/13; об обязании мэрии города Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия постановления о предоставлении земельного участка, определенного согласно решению от 24.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-637/2011, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, территория Заельцовский Парк, в аренду для строительства и заключения договора аренды указанного земельного участка в 30-дневный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федурина Михаила Ильича, Федурина Ивана Михайловича, Федурина Андрея Михайловича, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2015 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении требования общества о признании недействительным отказа мэрии в подготовке постановления о предоставлении земельного участка для строительства, оформленного письмом от 16.03.2015 N 30.06-2957/13.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта от 24.12.2015 N 15-18, учитывая, что на испрашиваемом земельном участке с кадастровым номером 54:35:032495:797 находится жилой дом, принадлежащий на праве собственности третьим лицам, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пришел к выводу об отсутствии у мэрии города Новосибирска правовых оснований для предоставления обществу спорного земельного участка в аренду без учета права на земельный участок третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении требований отказал.

Кроме того, суд отметил, что общество не лишено возможности получить в аренду испрашиваемый земельный участок в установленном действующим законодательством порядке, с учетом интересов третьих лиц (после постановки на кадастровый учет земельного участка, необходимого для эксплуатации индивидуального жилого дома).

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и представленных в материалы дела доказательствах, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нск-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова