Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 302-ЭС16-10801
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу администрации сельского поселения "Яснинское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края (ответчик, п.ст. Ясная, Забайкальский край, далее - администрация) от 03.08.2016 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.08.2015 по делу N А78-2009/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г. Москва) к администрации о взыскании 23 696 507 рублей 43 копеек убытков при участии федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, администрации муниципального района "Оловяннинский район", Министерства территориального развития Забайкальского края, муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Ясная" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2016, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе администрация просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на взыскание убытков при отсутствии причинно-следственной связи между ее действиями и их образованием, недоказанность размера и наличия убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Предметом настоящего спора является взыскание убытков в виде стоимости переданного на хранение топлива, которое ответчик (хранитель) отказался вернуть.
Согласно пункту 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю недостачей вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу статьи 393 Кодекса должник возмещает кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, по правилам, предусмотренным статьей 15 Кодекса.
Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанции установили причинно-следственную связь между нарушением хранителем обязательства по хранению топлива и понесенными поклажедателем убытками, поэтому взыскали их в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Окружной суд правомерно отклонил довод администрации об использовании полученного на хранение топлива в условиях крайней необходимости в соответствии с решением Совета сельского поселения "Яснинское" от 13.09.2012 N 41 в целях предотвращения срыва отопительного сезона как не влияющий на обязанность возмещения убытков.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать администрации сельского поселения "Яснинское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 302-ЭС16-10801 по делу N А78-2009/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1924/16
03.03.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1403/16
30.12.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5562/15
27.08.2015 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-2009/15