Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 300-ЭС16-14241 по делу N СИП-372/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 300-ЭС16-14241

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альмонд" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2016 по делу Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015, решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2016 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Абдуллиной Айгуль Анваровны к обществу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280506 вследствие его неиспользования,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016, вступившее в законную силу 14.07.2016.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 22.09.2016, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия на ее подписание.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы и приложенные к ходатайству документы о полномочиях лица, подписавшего кассационную жалобу, суд находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2016 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016, в частности, своевременное направление в суд первоначальной кассационной жалобы - 01.09.2016, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2016 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016 подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство общества в части восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2016 по делу Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015 подлежит отклонению, поскольку с указанным ходатайством общество обратилось по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом (статья 291.2, часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку жалоба общества на постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2016 подана на одном бумажном носителе с жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2016 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016, подлежащей принятию к производству, то в связи с неразрывностью текста жалобы ее фактическое возвращение невозможно, и она остается в материалах кассационного производства Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альмонд" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2016 по делу N СИП-372/2015 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016 по тому же делу.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Альмонд" срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альмонд" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2016 по делу Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альмонд" на постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2016 по делу Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова