Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N АКПИ16-984 Суд прекратил производство по иску политической партии об отмене постановления ЦИК России, поскольку административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N АКПИ16-984

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.

при секретаре Поляковой К.А.

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Политической партии "Гражданская Платформа"

об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 3 августа 2016 г. N 32/303-7 "О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, выдвинутого политической партией "Политическая партия "Партия народной свободы" (ПАРНАС)", об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, выдвинутого Политической партией "Партия народной свободы" (ПАРНАС), установил:

политическая партия "Гражданская Платформа" обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 3 августа 2016 г. N 32/303-7 "О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, выдвинутого политической партией "Политическая партия "Партия народной свободы" (ПАРНАС)", об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, выдвинутого Политической партией "Партия народной свободы" (ПАРНАС).

12 сентября 2016 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило письменное заявление Политической партии "Гражданская Платформа" об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, которое подписано её уполномоченным представителем.

В судебном заседании представитель Политической партии "Гражданская Платформа" Расташанский М.Ю. поддержал заявление об отказе от административного иска.

Представитель Политической партии "Партия народной свободы" (ПАРНАС) Маликов С.И. не возражал против удовлетворения заявления.

Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не направила представителя для участия в судебном заседании.

Обсудив заявление Политической партии "Гражданская Платформа", разъяснив её уполномоченному представителю Расташанскому М.Ю. правовые последствия принятия судом отказа от административного иска, выслушав мнение представителя Политической партии "Партия народной свободы" (ПАРНАС) Маликова С.И., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей возможным удовлетворить заявление, Верховный Суд Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска Политической партией "Гражданская Платформа" заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны административному истцу, разъяснены и понятны его представителю.

С учётом изложенного, Верховный Суд Российской Федерации считает возможным принять отказ Политической партии "Гражданская Платформа" от административного иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Уплаченная административным истцом согласно платёжному поручению от 8 сентября 2016 г. N 56 государственная пошлина в размере 2000 (двух тысяч) рублей подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации определил:

принять отказ Политической партии "Гражданская Платформа" от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Политической партии "Гражданская Платформа" об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 3 августа 2016 г. N 32/303-7 "О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, выдвинутого политической партией "Политическая партия "Партия народной свободы" (ПАРНАС)", об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, выдвинутого Политической партией "Партия народной свободы" (ПАРНАС), прекратить.

Возвратить Политической партии "Гражданская Платформа" уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей согласно платёжному поручению от 8 сентября 2016 г. N 56.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней со дня его принятия.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко