Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. N 14-АПУ16-16 Постановление суда по делу о выдаче лица органам иностранного государства оставлено без изменения, поскольку приведенные в жалобе доводы основаны на предположениях, ничем не подтверждены, а совершенные деяния по российскому законодательству являются уголовно наказуемыми и отсутствуют основания, препятствующие выдаче

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. N 14-АПУ16-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Колышницына А.С., Эрдыниева Э.Б.,

при секретаре Багаутдинове Т.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Баранова И.Т. на постановление Воронежского областного суда от 4 августа 2016 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Баранова И.Т. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 27 июня 2016 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснение Баранова И.Т., адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коловайтеса О.Э., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 27 июня 2016 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Баранова для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в разбойных нападениях и убийстве.

Постановлением Воронежского областного суда от 4 августа 2016 года оставлена без удовлетворения жалоба Баранова на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

В апелляционной жалобе Баранов указывает, что с постановлением суда он не согласен; обращает внимание на то, что о принятии постановления о выдаче он был информирован по истечении 24 часов, чем были нарушены его права; его жалоба на постановление о выдаче была рассмотрено судьей единолично, а не коллегией из трех судей, как того требует уголовно-процессуальный закон. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шипилова просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.

Из предоставленных материалов усматривается, что Баранов обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы как законодательством Российской Федерации, так и законодательством Республики Беларусь. Он является гражданином данной республики.

Обстоятельств, препятствующих выдаче Баранова правоохранительным органам Республики Беларусь, судом не установлено.

При разрешении вопроса об экстрадиции Баранова требования уголовно-процессуального закона не нарушены, доводы жалобы о несвоевременном извещении Баранова о принятом Генеральной прокуратурой решении были предметом исследования в суде и обоснованно признаны несостоятельными.

Согласно части четвертой статьи 463 УПК РФ проверка законности и обоснованности решения о выдаче лица производится в течение одного месяца со дня поступления жалобы в суд судьей единолично.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о незаконности состава суда, проверявшего решение о его выдаче, является необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Воронежского областного суда от 4 августа 2016 года об оставлении без удовлетворения жалобы Баранова И.Т. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 июня 2016 года о выдаче Баранова И.Т. Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Колышницын А.С.

Эрдыниев Э.Б.